下午意見發表會時間：15:00-16:00 第17案︰重啟核四／17:00-18:00 第18案︰反萊豬／18:30-19:30 第19案︰公投綁大選因為偏好設定的緣故，無法使用此內容。
請在此更新設定來顯示內容。
重啟核四、反萊豬、公投綁大選、三接遷離等四大公投案12月18日上午8時至下午4時進行投票，各陣營近期為此展開激烈攻防。
中選會針對每一公投案舉辦5場意見發表會，首場意見發表會13日舉行，第二場今天上午10時30分登場，每一項公投案正方及反方代表人意見發表分2輪進行，每一輪各12分鐘，雙方各有24分鐘，Yahoo新聞全程直播。
17:00-18:00 第18案︰反萊豬 主持人︰中選會委員陳月端主文：「你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」提案人之領銜人：國民黨立委林為洲正方代表︰中廣董事長趙少康反方代表︰中華經濟研究院台灣WTO中心資深副執行長李淳15:00-16:00 第17案︰重啟核四 主持人︰中選會委員邱昌嶽主文：「您是否同意核四啟封商轉發電？」提案人之領銜人：核能流言終結者創辦人黃士修正方代表︰黃士修核能流言終結者創辦人黃士修。
（截圖直播畫面）黃士修在第一輪意見發表再反擊反核人士炒作S斷層， 他說這是反科學、反人類。
他提出中央地調所報告白紙黑字寫S斷層非活動斷層，還附了地質調查證據和相關科學研究論文，但反核方還一直說不排除S斷層是活動斷層。
黃士修手持一份刑事告發狀，質疑反方台電核能發電處長許永輝對核四的立場和態度反覆。
在2014年7月30日在經濟部簡報核四安檢順利完成，但在2021年4月1日在行政院院會簡報核四有重大安全疑慮無法重啟。
黃士修說，許處長曾是核四模擬中心主任和試運轉測試負責人，在安檢程序都有簽名，包含高壓爐心灌水系統，安全系統邏輯控制，管路系統動態影響測試，緊要交流電力系統，消防系統…等；若意見發表過程中否認，不排除以偽造文書、登載不實罪告發。
黃士修再次針對斷層問題說明，他表示由多位專家合力寫成的「核四地質與耐震說明」，有幾條外海斷層明顯不相連；另外舉日本九州為例，有長達440公里、與本州相連的超級大斷層，還有多座陸上活火山持續噴發，但九州仍然是最先重啟核電的地區。
黃士修補充，日本311大地震，斷層長達500公里，發生規模9超級大地震，但是最靠近震央的不是福島核電廠，而是女川核電廠，不但安然無事，還成為當地居民的避難所。
黃士修指出，自2014年核四封存後，每一年都有規劃重啟的報告；2019年核四真的差一點就重啟，根據這份規劃，核四廠一號機估計3至4年商轉，金額約新台幣180億元。
二號機續建需5至6年，金額約320億元；與他一直強調5年500億元相去不遠。
另外，黃士修說，報告中有104至107年設備維護保養成果，核四機組設備均有妥善保存維護，作業品質履歷均可完整追溯，設備回裝後確保完整可用，故核四重啟不存在設備不可用問題。
至於核廢料的問題，黃士修說，民進黨主張「科學標準」，去宣導萊劑和輻射劑量，萊豬和核食是安全的，核廢料不也是如此，民進黨所有為萊豬和核食政策的辯護，都可以改頭換面用在核廢料上。
黃士修舉例，如果人一生中所用的電只靠核能，產出的高階核廢料有94立方公分，約為一個養樂多罐的大小；如果只靠燃煤，光是二氧化碳排放量就有61萬公斤，約76隻大象的重量，體積31萬立方公尺，可裝滿164個標準泳池。
黃士修最後強調，現在就是為了生命跟反核對抗的時候了，打不贏反核就沒有乾淨的空氣可以呼吸；打贏這些反核政客網軍，就可以獲得生命、健康作為獎賞。
反方代表︰台電核能發電處長許永輝台電核能發電處長許永輝。
（截圖直播畫面）許永輝面對黃士修質疑他在核四的前後立場和態度，在意見發表時強調他是核能工程師，堅持核能重啟必須建立在客觀的事實和專業判斷，他不反對「核能未來」，但反對「核四重啟」。
對於黃士修說過去核四安檢報告是許永輝做的，將要提告！許永輝反擊黃士修對安檢報告和試運轉報告都分不清，要談核四是否安全，對黃士修來說太過專業了，他尊重黃士修提告的權利，但他也不畏懼說真話會被告，因為他是第一線保證核安的工程師，現任台電核能發電處的處長，有責任和義務保護一起工作的兄弟和伙伴。
許永輝強調核四廠本身有多項安全性疑慮，相信全體國人都認同「沒有核安就沒有核電」這個理念。
許永輝表示，他在台電工作31年，他挺過核能最艱困的時代，他是一個工程師，挺何跟反核的政治爭議不在他心中，只有安全跟不安全的電廠在他心中，他在核能就是負責試運場測試的。
作為一個工程師，他4月1日就提過了，他不反對核能的未來，但他反對核四的重啟，若同意方要對他提告他不反對，因為他有義務要保護一起工作的兄弟與全台灣人的生命。
許永輝指出，核四必須依據美國法規去採購歐美的設備，這與日本的建物根本無法相容，尤其在安全配置上根本無法相應；K6、K7人家是蓋了4年，但核四建造了20多年一度電都發不了；試運轉測試沒有通過，只是因為原能會拒絕審查，但試運轉測試是從2007年一路做到2014年，等於用了核一、二、三廠7倍的時間來寫這張考卷，這叫原能會失職嗎？可見這不是蔡政府的原能會不予放行，連馬政府的原能會也未能過關。
繼續閱讀報導許永輝強調，黃士修背後有多位教授、專家都令他敬重，但他不禁想問，安檢報告與試運轉測試報告明明是截然不同的兩種東西，為何這些權威學者、實務專家不願向民眾說清楚？核四背後有種種問題，其中評保文件出問題更可謂「一步錯步步錯」，另外包括防火風門沒有美國法規標章等也都是大問題，他不禁想問電視機前的國人能夠接受嗎？作為一個核能工程師，他必須說「沒有核安就沒有核電」，相信這也是全體國人的共識。
10:30-11:30 第20案︰三接遷離（珍愛藻礁）主持人︰中選會委員邱昌嶽主文：「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域）」提案人之領銜人：潘忠政正方代表︰台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅（截自直播）蔡雅瀅指出，既然大家都認同藻礁是必須被保護的，只是對於保護的方式到底是要遷離，還是外推就好還有不同的想法，因此應重視能源安全的問題，支持三接遷離大潭藻礁海域。
桃園的大潭藻礁海域是台灣海峽特別狹窄的地方，因受到地形影響，當風經過這裡時速度會加快，這裡過去就是風浪很大的地方，尤其在冬天時海象特別差。
事實上現在的大潭電廠7部機組主要是用來自第二接收站即台中港天然氣，學者也曾分析，大潭是台灣北部最不安全的接收站場址，蓋在這裡比台北港和林口港不可操作的天數多出一倍，在最需要減煤的空污季碰到風浪大大的問題，可能承擔斷氣與中油工作船擱淺風險。
她指出，中油曾說這裡海象很好、可以安全操作天數多，但細究其計算方式，其實是中油放寬風速、波高限制來美化數據，但修改安全操作的標準，並不會真正提高安全性，應選擇真正安全的場址，而不是蓋在風浪過大的地方。
蔡雅瀅說，政府對於增加氣源，已經做了非常多準備，一接、二接都在擴建，會增加非常多供氣量，而五接儲槽也在興建中，不只一二三接，政府也提出了四五六接的工程，這麼多的儲氣槽設施，應該要好好檢討與整併，盡量優先使用已經人工化的港口，而非破壞大自然環境。
她表示，方向如果錯誤，就算速度再快，也只是往錯誤的地方奔去，大潭不但有生態保育的爭議，還有海象不好的問題，無法靠人為輕易改變，只有遷離三接，才能保住珍貴的生態，也讓台灣的能源不會放在冬天時有許多風險的港口。
「藻礁公投不是反天然氣公投」，蔡雅瀅強調，公投是要求天然氣接收站能合理選址，既然天然氣只是過渡方案，就不應摧毀已經累積幾千年的生態系，國際減碳趨勢也注重甲烷減排，但政府卻只看到短期目標，拚命增加以甲烷為原料的天然氣。
她說，不反對在過渡時期暫時使用天然氣，但希望在接收站的選址上不要犧牲生態，目前已經有許多天然氣接收站應該好好利用現有設備調度，「我們需要的只是天然氣、不應摧毀海域」。
反方代表︰台灣環境規劃協會理事長趙家緯（截自直播）趙家緯表示，蔡雅瀅所提許多海象上的推估與質疑，其實很多引用中興大學莊秉潔老師的分析，而莊秉潔目前都已經接受在外推方案可利用天數新的估算，也願意支持外推方案。
產業發展與用電成長需求不是這個公投案最重要的考量，應思考台灣已經走過經濟與環境對立的年代，要推向非核減煤，就必須將電力結構中的天然氣占比從36%提升到50%，同時還要想辦法讓燃煤的工業鍋爐換成燃氣鍋爐，因此未來天然氣需求量要成長4成左右，將2050年天然氣接收能力增加到2620萬噸。
他說，如果沒有第三天然氣接收站，恐會出現缺口、達不到目標，自己曾估算，如果有這缺口會影響100億度燃煤發電量，這會使得台中電廠原本5部機組除役轉為3部機組必須備用，且興達電廠3號、4號機組提前除役目標可能也會跳票。
100億度燃煤發電量增加，等同450萬噸排碳量增加。
趙家緯表示，只要燃氣發電量缺乏，就會導致燃煤發電量及排碳量增加，能源轉型的先驅—德國，同樣也面臨這樣的思考，要在2022年非核，進一步淘汰燃煤，因此天然氣是他們在橋接能源上的必備選項。
而台灣要提升天然氣安全存量天數到14天，這樣的長期規劃需要新的儲槽及接收站，特別是位於北部的大潭接收站，能健全台灣的供氣網絡，將台灣的供氣需求串連在一起，彼此備援以確保完整的供氣。
針對環團有曾提出接收站移到台北港部分，趙家緯也遺憾表示，「如果是在3年前還有很多討論意義」，但台北港經過3年蓬勃發展已成綜合商港，與LNG專用港相比，在安全操作天數上一定有落差。
政府5月提出新的外推方案，是將藻礁生態系破壞最小化的新替代方案，這個替代方案可以確保減煤進度不會大幅度延遲、確保天然氣可以是台灣邁向淨零減碳重要橋接能源，且對生態系衝擊也大幅度減少，「這是一個可以接受的替代方案」。
17:00-18:00 第18案︰反萊豬 主持人︰中選會委員陳月端主文：「你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」提案人之領銜人：國民黨立委林為洲正方代表︰中廣董事長趙少康反方代表︰中華經濟研究院台灣WTO中心資深副執行長李淳18:30-19:30 第19案︰公投綁大選 主持人︰中選會委員陳月端主文：「你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行？」提案人之領銜人：國民黨立委江啟臣正方代表︰國民黨副秘書長、台北市議員羅智強反方代表︰內政部長徐國勇重啟核四、反萊豬、公投綁大選、三接遷離等四大公投案12月18日投票。
（檔案照）更多相關新聞「萊劑若無害為何國內不用？」沈政男：別把人民當傻瓜！柯文哲拜訪羅智強 坦言：反萊豬公投一定過工商大老表態「核能列選項 不缺電最重要」沈榮津上班推公投 國民黨轟行政不中立蘇揆：說明政策爭取支持 天經地義